Pierre Macherey, "Between Pascal and Spinoza: The Vacuum"

Dankzij Karel D’huyvetters die vandaag op een in het Engels vertaald artikel van Etienne Balibar wees, ging ik eens kijken en ontdekte dat in het betreffende boek meer hoofdstukken bij  books.google toegankelijk zijn. Ik genoot intussen van het essay van Pierre Macherey uit 1982. Niet dat het onderwerp vacuum mij zo hogelijk interesseert, maar de manier van redeneren van Pascal en de vergelijking met Spinoza (zo verschillend en toch zo overeenkomend). Het gaat om het volgende boek:

Stephen Daniel (Ed.), Current Continental Theory and Modern Philosophy. Northwestern University Press, 2006

Van Theodore R. Schatzki (University of Kentucky) is er een review op NDPR. Daarin lezen we: "Spinoza is the principal modern philosopher in four of the essays, a fact reflective of the keen interest philosophers (and other humanist theorists) have recently taken in his thought. Machiavelli, Descartes, Leibniz, Locke, Hume, the Encyclopedists, Rousseau, and Kant appear in one or two articles alone."

Het gaat om de volgende hoofdstukken:

Picture of Steve DanielStephen Daniel vertaalde zelf de volgende twee hoofdstukken uit het Frans en het zijn juist deze hoofdstukken die via books.google in hun geheel te lezen zijn:

Pierre Macherey, “Between Pascal and Spinoza: The Vacuum” (p. 58 - 69) [direct >> books.google]

Etienne Balibar, “Potentia multitudinis, quae una veluti mente ducitur: Spinoza on the Body Politic” (p 70 - 99) [direct >> books.google]

Bovengenoemde reviewer schreef hierover: "I was particularly taken by Etienne Balibar's discussion of the body politic in Spinoza. Balibar depicts Spinoza as diverging from the typical fixation of modern political thought on individual and collective subjects in specifying the subject matter of political thought to be a field of movement in which collectives, states, and groups dissociate and coalesce in changing ways."

Susan James, Spinoza and Materialism (p 100 - 113, op books.google te lezen p. 110 en 111 na)

Reviewer: "Other excellent essay: Susan James's skeptical analysis of Althusser's appropriation of Spinoza in his, Althusser's, search for an "aleatory materialism."

Todd May, Deleuze's Spinoza: Thinker of Difference, or Deleuze against the Valley Girls (p. 114 - 126; op books.google slechts te lezen tot 116)

Reacties

Gaarne wijs ik hier, in verband met het genoemde vacuum-artikel, op een ander belangrijk wetenschappelijk-historisch artikel van Pierre Macherey,dat hij mij ooit deed toekomen: "Spinoza, lecteur de Boyle" (Revue du Nord, 1995, 713-774). Met mij was hij een van de zeer weinige bewonderaars van Spinoza, die interesse hebben voor de aantekeningen van Spinoza op het werk van Boyle. Nog steeds is dit een verwaarloosd hoekje van Spinoza's oeuvre. Helaas.