Dick DeShaw's Spinozablog & Graphic Essay on Spinoza

Al eerder was ik het blog van Dick DeShaw tegengekomen (ik meen zelfs dat ik er al eens naar verwezen heb, maar kan niet vinden in welk blog dat dan was; dus misschien vergis ik me hier wel in).  

Dick DeShawHoe dan ook, Dick DeShaw begon in maart 2008 een blog, Spinoza on Science and Stress [klik op z'n foto], waarin hij laat zien hoe hij na zijn studies (en doctoral dissertation in Social & Political Thought) 18 jaar gevangenbewaarder werd en daarna aan een post trauma stress disorder leed, de ‘Mind Battles’ waarvan hij overwon met behulp van de bestudering van Spinoza!

Twee maanden geleden bracht hij een fascinerend Graphic Essay on Spinoza: Bud the Brain Explores Existence [PDF van 7,39 Mb, 323 pp] - daarbinnen ook een autobiografisch verhaal over zijn ontdekking van Spinoza. Daarin brengt hij zijn begrip van Spinoza tezamen met een soort aanpassing aan de moderne natuurkunde. Allerlei onderwerpen die in de reacties op dit Spinozablog soms aan de orde zijn, komen ook in dit verhaal langs.

Ik heb er alleen nog wat in gebladerd, wilt het nog eens doornemen als ik het naar m'n tablet overgebracht krijg (wat me nu niet lukt). Maar ik wilde intussen alvast op deze site en dit boeiend lijkende Graphic Essay wijzen. Wat me vooral zo indringend en heftig overkomt is de urgente noodzaak die voor DeShaw de Spinoza-studie is. Dit is geen intellectualisme of theoretisch spelletje - hier gaat het om existentiële overlevingsdrang!

Reacties

Ik heb dit grafisch essay doorgenomen (gaat een stuk sneller dan een doorlopende tekst). In ieder geval origineel en doorleefd. Maar de koppeling van Spinoza met moderne (?) fysica leest als populaire science-fiction: veel fiction en weinig science. Klassieke fysische begrippen als energie en entropie worden verkeerd geinterpreteerd, zelfs antropomorfistisch.

Stan: nog een praktisch weetje: je kan dit essay op een iPad binnenhalen door op de link te klikken in Safari, en dan te klikken op "open met iBooks" rechts bovenaan.

Mark, Ik hoop dat je dit leest. Ik heb speciaal de reactiemogelijkheid op dit blog weer opengesteld.
Vandaag zag ik dat Dick DeShaw op zijn website op jou reageert en je bedankt voor het feit dat je hem van het volgende bewust hebt gemaakt. Ik neem hier zijn blog van 23 februari 2013 over.

ANTHROPOMORPHIZING SCIENCE – I AM AS GUILTY AS SPINOZA WAS.
I cannot describe the pleasure it gave me to find philosophers in Spinoza’s home country reading my blog. While I will not go into the issue of whether or not I misinterpreted classical physics concepts, as Mark Behets comments, I can only suggest I am following the lead of Seth Lloyd’s ‘Programming The Universe’. And yes, Lloyd has also been criticized by some philosophers on the same issue. I think Lloyd’s book is one of the great books of our times.
As for being anthropomorphic, I confess I am guilt. especially in my graphic essay, ‘Bud the Brain.’ I wrote it in a playfall manner, not as a science test. For ‘play’ please see Charles Sanders Peirce’s, ‘A Neglected Argument for the Reality of God,’ in his Collected papers, Vol 6.
I know I am being anthropomorphic but it is no more than Spinoza was. He was guilty of anthropomorphizing science but not humanity. My recent work, ‘Spinoza: The Man Who Changed the God Game’ demonstrates the reason I say this.
Here is my argument as to why it is okay to anthropomorphize science: We are caught in the dilemma of being finite beings in an infinite universe. Grunts or ordinary language are always inadequate and force us to relate them to things around us. Because ordinary language is based on metaphors, it must be anthropomorphic. As Ludwig Wittgenstein said: We do not realize that we calculate, operate with words and in the course of time, translate them sometimes into one picture, sometimes into another.” ‘Philosophic Investigations,’ p. 131 e
Mathematics is the only language that does not anthropomorphize…however for mathematicians to explain their discoveries, they need to use ordinary language and thus anthropomorphize. This is much like the old saw, ‘Statistics do not lie. But only liars do statistics.’
Then the only question is: Do we make science human by anthropomorphizing or does nature as we discover it in science, make us human? The Ancient Greeks with their notion of ‘demonstration,’ believed the latter as did Spinoza.
I thank Mark Behets for making me consider the anthropomorphic question. This kind of criticism is something I sadly lack. Because I am a retired prison guard and not an academic, I have no peers with whom I may discuss Spinoza.
This is why I so much appreciate feedback from the philosophic community. I wish I could speak Dutch. Spinoza considered the friendship of adequate thinkers one of the greatest blessings we can have. I consider this great Dutch blog such a blessing. I shall post a link to it soon.

http://dickdeshaw.com/anthropomorphizing-science-i-am-as-guilty-as-spinoza-was/

Ja dank je Stan, dit doet me uiteraard plezier en ik vind het ongelooflijk dat je deze reactie van Dick opmerkt. Ik ga de website van Dick eens raadplegen.

Everyone loves it when people come together and share ideas. Great blog, keep it up!

The number of writers from different counties are having great inspirational skills of writing and they have ability to keep engaging writers through their writing. I enjoy to read your wonderful article about essay on spinoza that is interesting.

I found your this post while searching for some related information on blog search...Its a good post..keep posting and update the information.

Reageren

Naam   E-mail Mijn url
Voer onderstaande code hiernaast in:
da0c8c
Onthoud mijn gegevens!