De Dijns eigenzinnige, dissidente stem in het politieke debat

Vandaag heeft Trouw een recensie van Hannah van Binsbergen van het dit jaar uitgekomen boek van Herman De Dijn, Drie vormen van weten. Over ethiek, wetenschap en moraalfilosofie. Uitgeverij Polis / Pelckmans, 2017. De recensie laat zich  vrij lezen want "Trouw.nl is vernieuwd. Ter kennismaking mag u nu gratis onze artikelen lezen."

Hoeveel Spinoza erin voorkomt, weet ik niet, maar De Dijn is hoedanook gevormd door Spinoza. Bij "drie vormen van weten" moeten we echter niet denken aan de drie kennisvormen die Spinoza onderscheidt (verbeelding, ratio, intuitio). De Dijn denkt hier aan: ethiek, wetenschap en moraalfilosofie.

 

De Dijns eigenzinnige, dissidente stem in het politieke debat... à la een Spinoza zelf - eigenwijsheid, een Spinoza scholar waardig.

_________________________________

Ik neem hier meteen het volgende signalement mee

Marcos Gleizer, Vérité et Certitude chez Spinoza, Classiques Garnier, 2017. [cf.] 

TABLE DES MATIÈRES

ABRÉVIATIONS

PRÉFACE

INTRODUCTION  17

LA CONCEPTION SPINOZISTE DE L’IDÉE   27

Analyse de la critique spinoziste à la passivité de l’esprit dans le processus cognitif   28

Analyse de la critique spinoziste à la passivité de l’idée   38

Analyse de la notion de représentation

et de l’aspect logico-expressif de l’idée   52

LA NOTION DE VÉRITÉ CHEZ SPINOZA   69

De la nature de la vérité    69

L’idée adéquate dans le Traité de la réforme de l’entendement  89

L’idée adéquate dans l’Éthique  104

Parallélisme, adéquation et correspondance   128

DE LA CERTITUDE CHEZ SPINOZA  137

Introduction 137

Idée et idée de l’idée   151

Sur la nature de la certitude   170

Du doute chez spinoza   189

Spinoza et le problème du «cercle cartésien»   216

CONCLUSION 237

BIBLIOGRAPHIE 247

Index des noms   257

Index des notions 259 

Zie dit blog over een ander boek van de Portugees Marcos Gleizer.